CSM apara reputatia profesionala a procurorului-sef adjunct al DNA Calin Nistor, dupa ce Antena 3 l-a acuzat de influente politice

de V.M.     HotNews.ro

Calin Nistor, seful adjunct al DNA
Foto: Hotnews
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis miercuri ca intemeiata cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de Calin Nistor, procuror-sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie, dupa ce jurnalistii de la Antena 3 l-au acuzat de influente politice in instrumentarea unor dosare.

Potrivit unui comunicat al CSM, citat de Agerpres, prin cererea formulata la data de 4 mai, procurorul Calin Nistor a solicitat Consiliului apararea reputatiei profesionale si a imaginii publice in raport de afirmatiile facute in emisiunea "Exces de putere", difuzata in data de 24 aprilie 2015 la postul de televiziune Antena 3 si preluate de publicatia online "Jurnalul.ro" in data de 27 aprilie 2015.

Acestea au vizat, in principal, modul in care Calin Nistor ar fi instrumentat si solutionat, in perioada in care ocupa functia de procuror sef serviciu la Serviciul Teritorial Pitesti al DNA, dosare care il priveau pe numitul Gheorghe Deaconeasa, acreditandu-se ideea nerespectarii procedurilor judiciare, a unor influente din zona politicului in instrumentarea unor cauze penale, a savarsirii unor fapte de coruptie si de incapacitate profesionala.

CSM arata ca, in urma verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara, s-a constatat ca afirmatiile respective sunt "tendentioase, de o gravitate extrema" si afecteaza in mod cert reputatia profesionala a procurorului Calin Nistor, intrucat se induce ideea ca nu s-au respectat procedurile judiciare de catre un procuror ce a indeplinit functia de sef al unui serviciu teritorial al DNA, ca instrumentarea cauzelor poate fi influentata de persoane din mediul politic, ceea ce presupune, implicit, ca magistratul ar fi incalcat legea sau, cel putin, si-ar fi incalcat obligatiile profesionale.

"De asemenea, prin inducerea ideii de coruptie la nivelul conducerii unei astfel de institutii, s-a adus atingere nu numai reputatiei procurorului vizat, dar s-a subminat si increderea publica in integritatea magistratilor in general. Nu este mai putin relevant nici faptul ca, in demersul lor, jurnalistii au permis prezentarea unei hotarari de achitare a unor inculpati intr-o maniera in care achitarea ar parea imputabila procurorului care a emis rechizitoriul, respectiv domnul procuror Calin Nistor, fara a aduce la cunostinta publicului faptul ca aceasta a fost reformata in caile de atac si toti inculpatii au fost condamnati", mai spune CSM.























1151 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Oamenii cu Mintea la Purtator ..NU (Miercuri, 13 mai 2015, 19:24)

    un domn [utilizator]

    se uita la gargara marca Latrina 3 !!!
  • 0 (0 voturi)    
    Incredere (Miercuri, 13 mai 2015, 21:48)

    A310 [anonim]

    Ce om sanatos la cap , ar putea sa aiba incredere intr-un sistem ticalosit , in care procurorii si judecatorii nu raspund pentru faptele lor . Pot sa distruga destine fara ca ei sa raspunda . Eu as fii de parere ca daca un procuror sau judecator a nedreptatit un singur om sa primeasca pedapsa tripla si atunci sa vezi ca ar ancheta sau ar da soluti bazate numai pe probe indubitabile .


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă