UPDATE Presedintele Senatului a facut in fata presei cateva precizari pe acest subiect:
- Ne-am adresat presedintelui pentru ca noi consideram ca suntem in fata unei situatii extrem de grave.
- In conditiile in care presedintele ICCJ acuza un cetatean obisnuit - atentie, aici nu mai vorbim de politicieni, si alte categoii sus-puse - acuza un simplu cetatean si se pune in miscare probabil intr-o maniera nu foarte transparenta Parchetul si dispune arestarea acelei persoane, care este privata de libertate peste 6 luni, in conditiile in care acuma avem o hotarare definitiva din partea Curtii de Apel Bucuresti ca este nevinovata, atunci incepem sa ne intrebam ce se intampla cu unele persoane, nu vorbesc de intreg sistemul de justitie, care sunt in varful a doua institutii cheie - ICCJ si DNA. Daca prin complicitatea lor ajungem la un astfel de abuz de putere de care vorbesc in continuu de cateva vreme incoace si iata se dovedeste ca asa este, atunci cred ca trebuie sa recunoastem cu totii ca problema nu este doar una marginala, care vizeaza anumite categorii, ci oricare cetatean.
- Justitia nu este intarirea institutiilor represive care pot sa duca la astfel de abuzuri.
- Este un semnal de alarma pe care ni l-m permis sa il tragem.
- Este vorba de intreaga societate, de societatea civila care trebuie sa actioneze in fata unor astfel de abuzuri grave.
- Arestarea, in loc sa se produca pe baza unor dovezi concludente, s-a produs pe baza unor suspiciuni, asa cum scrie in Codul Penal. Despre ce vorbim aici?
- Aceasta scrisoare am facut-o alaturi de colegii mei senatori liberali.
- Ceea ce face Senatul ca institutie este cu totul si cu totul altceva.
Tariceanu a semnat scrisoarea alaturi de alti parlamentari din partidul sau, printre care Daniel Barbu si Ioan Ghise. Reamintim ca DNA a cerut Senatului pana maine toate documentele legate de cazul Dan Sova, aparat din rasputeri de insusi Calin Popescu Tariceanu.
"Intr-o asemenea situatie, in care drepturile si libertatile fundamentale ale unui cetatean obisnuit au fost incalcate de catre doi inalti magistrati in mod deliberat si cu rea credinta, ve cerem, Domnule Preseditne, sa folositi atat instrumentele constitutionale si legale de care dispuneti, cat si autoritatea morala inerenta institutiei Presedintelui Romaniei pentru a le inlatura, prin demitere ori prin demisie, din functiile pe care le ocupa in mod nedemn pe doamnele Livia Stanciu si Laura - Codruta Kovesi", se arata in scrisoarea semnata de senatorii PLR Călin Popescu-Tăriceanu, Daniel Barbu, Petru Ehegartner, Ioan Ghişe şi Nicolae Nasta.
"Exista in acest moment atat suspiciunea rezonabila, cat si indicii temeinice ca Presedintele ICCJ si Procurorul Sef al DNA au utilizat abuziv intregul dispozitiv al puterii represive a statului impotriva unui cetatean obisnuit doar pentru atingerea unui interes privat de natura patrimoniala", au mai scris Tariceanu si colegii in scrisoarea publica.
Mai mult, Tariceanu ii cere lui Iohannis sa se alature Parlamentului in incercarea de mutilare a Codului de Procedura Penala, prin care mai multi parlamentari cer eliminarea arestului preventiv pentru infractiunile comise fara violenta si a inlocuirii "suspiciunii rezonabile" prin "indicii temeinice" ca preconditie pentru inceperea actiunii penale.
In curs de actualizare
Cazul Mariana Rarinca
Reamintim ca
Mariana Rarinca a fost trimisa in judecata de procurorii DNA pe 1 iulie 2014, ea fiind acuzata ca a santajat-o pe Livia Stanciu, presedintele ICCJ.
In rechizitoriu, procurorii au retinut ca, in perioada august/septembrie 2013 - 3 iunie 2014, Mariana Rarinca a amenintat-o pe Livia Stanciu, cu darea in vileag a unor fapte imaginare, compromitatoare pentru aceasta si pentru sotul acesteia.
Potrivit DNA, in schimbul nedivulgarii catre presa a acestor informatii, presupus compromitatoare, Mariana Rarinca i-a pretins sefei ICCJ suma de 20.000 de euro.
"Amenintarile cu divulgarea catre presa a unor informatii presupus compromitatoare la adresa persoanei vatamate, respectiv cererea de a-i da 20.000 de euro drept compensatie pentru 'datorii' platite de inculpata in numele sotului persoanei vatamate, au fost transmise unei rude de-a acesteia. In perioada aprilie 2014 - 3 iunie 2014, persoana vatamata a primit amenintari prin intermediul unei convorbiri telefonice si prin mesaje tip SMS. Inculpata a amenintat-o pe persoana vatamata cu divulgarea catre presa (un post important de televiziune) a unor date compromitatoare despre persoana vatamata si familia acesteia", arata DNA la 1 iulie.
Procurorii mai sustineau ca faptele pe care femeia intentiona sa le divulge cu privire la Livia Stanciu si la membrii familiei acesteia sunt imaginare, intrucat nici sefa ICCJ, nici sotul acesteia nu au avut si nu au vreo datorie fata de Mariana Rarinca.
Vom reveni cu amanunte
-in acest caz, ratatul prim-ministru, care a influientat bursa cu patriciu, actiunile petrom, taxa auto, vinzarea petrolui din Marea Negra inainte de hotarirea Tribunalului de la HAGA, a distrus impreuna cu psd economia ROMANIEI in 2008, a cheltuit fara noima banii de pe BCR, a cheltuit cresterea economica de 8.5%, a risipit peste 6 miliarde de euro de la diaspora ca-n final sa lase tara intr-un -5.5% arucind-o in criza din dorinta de a cistiga alegirile din 2008, criza din care am iesit pe spinarea noastra, are DREPTATE, cum sa arestezi o persoana, o tii in arest sase luni, fara motiv
-daca documentul aparut in presa si neluat in considerare de procurorii lui peste, este adevarat, cine plateste, pentru administrarea afacerilor familie stancu?
Din cate stiu eu nu procurorii stabilesc starea de arest preventiv a unui suspect ci un judecator. Procurorii propun iar judecatorii dispun sau nu pe baza probelor.
Referitor la denuntul preuspus calomnios sau nu al Dnei Stanciu inteleg ca o prima instanta i-a dat dreptate. Iar achitarea dnei Rarinca nu inseamna automat ca aceasta e o floricica nevinovata.
Deci dl Tariceanu ramane asa cum l-ai descris, un fariseu si o unealta a lui PSD-ului(se stia din 2006)
abia dupa 12 ani s-a constatat nevinovatia lui si a fost eliberat.
la el nu au mai fost suspiciuni temeinice cand a fost condamnat. ci au fost dovezi temeinice, nu?
a cazut vreun cap? au fost schimbati sefi de institutii? nu.
dar, daca e atacat parlamentul lui ali tonta baba si cei peste 400 de hoti, trebuie musai sa-i indepartam pe cei care ar putea sa bage tot parlamentul la beciul domnesc. nu?
te apuca scarba si de ipochimen si de cei ce-i iau apararea.
Atunci când o persoană e achitată, şi vorbesc aici de Mariana Rarinca, nu înseamnă neapărat că nu e vinovată ci doar că nu există suficiente probe care să-i dovedească culpa. Dacă a fost nedreptăţită, d-na Rarinca are posibilitatea de a o acţiona în judecată pe L.S. Ce treabă are în chestiunea asta flagelul de Tăriceanu, în afară de a găsi argumente, fie şi ridicole, în lupta pentru a salva pielea lui Şova? Istoria ne-a demonstrat, de 25 de ani încoace, că la electoratul PSD ţine tactica prafului în ochi. Cam asta cred eu că ar fi miza, CPT se mai scaldă o dată în hârdăul cu scârnăvie de dragul unui alibi, aşa penibil cum e el.
i se trage de la andropauza, scleroza, alzheimer, statul degeaba si incasatul multilor bani de senator de pomana, etc.
Traiasca DNA, institutia care lupta impotriva coruptiei la nivel inalt!
Stie ca in parlament se dau lupte de culise/negocieri pentru motiunea de cenzura, ce-i drept halucinant rastrabitzata.
Stie ca Dna Kovesi il poate incomoda grav.
Stie ca fara manevre tipice, majoritatea parlamentara de astazi va dispare sau va fi pusa serios in discutie, iar scaunul lui se clatina si mai si...
Deci, incearca orice!
unul care a incalcat constitutia are pretentii asupra a doua posturi cheie in statul roman, pentru ca un judecator a decis sa aresteze preventiv o persoana asupra careia existau suspiciuni ce-l indemnau sa faca acest lucru.
faptul ca persoana respectiva nu a fost condamnata ci eliberata, urmare judecatii altui judecator, te indeamna sa-i dai dreptate ipochimenului?
persoana respectiva poate sa dea statul in judecata si sa si castige daune, astfel incat acesteaq sa compenseze ceea ce a pierdut ca urmare a celor 6 luni de arest preventiv.
in cazul celui care a fost condamnat pe viata pentru o crima pe care nu o facuse, eliberat dupa ani grei de puscarie, nu te-ai mai oripilat atata. nici tu nici ipochimenul de tontoliceanu.
Pt restul persoanelor exista legi si reguli de nimire in functie.
De la Marinescu nu se sesizeaza nimeni ? pina nu-l iau la beciul domnesc
Evident ca toti hotii vor sa dispara Kovesi.
La ce capacitate de interlegere are poporul nostru, se pare ca poate inghitii orice ii este servit.
Intrucat ii lipseste creierul, ii este imposibil sa priceapa ca daca ceri demisia unui procuror pt. ca unul din cei pe care i-a inculpat a fost achitat in instanta, ar insemna sa desfiintezi meseria de procuror.
Nicaieri in vreo tara civilizata nu exista rata de condamnare de 100% din dosarele trimise in instanta; o parte din inculpati sunt achitati.
In tarile civilizate, rata de achitare se invarte in jurul a 25% din dosarele trimise in judecata. DNA are performante net superioare (dosare construite f. minutios cu probe puternice) cu procente ce urca spre 90%.
Dar dupa cum ziceam maimuta din fruntea Senatului nu are cum sa priceapa asa ceva, motiv pt. care, de fapt, ea este cea care trebuie demisa.
Repet arestarile acestea preventive si cand nu e cazul nu fac decat rau justitiei pentru ca omul de rand nu prea accepta ca procurorii sa mai si greseasca uneori...
Intreb din nou: e valabil si pentru Udrea chestia cu arestarea preventiva, sau ea e vinovata inainte de proces?
Noi, astia, nenorocitii care bantuim pe-aici pe HN, suntem de parere ca cele doua doamne abia de au facut 5% din cat ar trebui sa faca pentru a curata societatea de lepre ca cele care iti finanteaza matale postarile.
Asa ca ia-ti tsambalul si canta la alta masa.
Peste tot vad pe unii care fiind mazete, kenti, sau cine stie ce "flacai" rosii care incearca sa spele cadavrele lui marx, engels si mai ales... maharajahul dela kremlin... lenin!
Mie imi este scarba de lene, delatorie si proasta crestere.
Am definit bine comunistii?!
Și be) cum anume ”se vede” calomnia dintr-un denunț? Din moment ce denunțătorul a prezentat niște semeseuri cu amenințări și a declarat că a fost amenințată telefonic, ce poate să facă procurorul ca ”să vadă” calomnia?
Și ce) până nu avem justificarea Înaltei Curți, nu știm de ce anume a fost achitată tanti respectivă. Până una alta, mai multe instanțe au declarat-o vinovată, așa că ar fi de bun simț să ne abținem de la comentarii pe caz până nu avem toate detaliile. Nu să comentăm în orb, ca alde Tăriceanu și gașca lui de hoți.
Stii ceva ce nu stim noi,molicele?
Jos labele de pe justitie, cu care mana faceti sex mbah?Sunteti toti stangaci aia de semnarati?
si poate cu ocazia aceasta presedintele le reaminteste acestor parlamentari cateva notiuni juridice: denuntul il face o persoana si aceasta poarta raspunderea declaratiilor facute si nu procurorii; scopul unui proces este acela de a judeca de mai multe instante/persoane daca sunt dovezi ca o persoana a facut sau nu ceva impotriva legii, si ca o consecinta nu toti cei care ajung la judecata sunt gasiti vinovati.
Dom' Barbu, mai cu milă, dom'le. E asa săracă România că n-avem noi atâtea partide să acopere toate traseele curvelor politice.
"Vămumancurdepârțotine" (citez din Zaharia Stancu, nu e nimic de cenzurat aici)
Astazi este printre cei mai ridicoli parlamentari. In 2007-2008 a fost marioneta PSD. Acum are partid "de buzunar", fuzionat cu partidul lui Voiculescu. Ce alt motiv ar avea sa faca atata scandal daca nu i-ar fi teama ca va sfarsi la fel ca Voiculescu?
Oare vom afla intr-o zi ca si asta a fost tot un securist care a reusit in decembrie '89 sa-si transfere o parte din activele fostelor firme ale Securitatii?
sau sa fie demis) , sau a cerut justitia sa pleci din fruntea senatului si nu stim noi ? Cred ca in cel mai rau caz ar trebui sa plece cel sau cea care a pronuntat vinovatia cuiva ! asta e la''mintea cocosului''. Dealtfel surprinde rolul dtale de protector al GIO !
Dar cred totusi ca femeia este dusa cu pluta ....ca daca nu apare stim noi la ce televiziuni!
Imi pare rau ca un personaj sinistru ca Tariceanu o spune, ar fi fost mai ok ca Iohannis sa fi reactionat singur fara sa fie impins de la spate !
Femeia nu cerea 20 de mii de la Stanciu, ci cerea niste bani pe care Stanciu ii datora lui barbatsu decedat. Au fost dovezi clare in dosar in care femeia a infirmat ca vrea de la ea suma aia fictiva.
Cat despre zilele nemeritate de arest, ar trebui acordate despagubiri serioase in bani, pentru oricare nedreptatit.
Este o contracare ca subiect de prime time in media, la legea aia votata cu 2 maini astazi, pentru a angaja rude pana la gradul al 2lea si pentru a trece de ANI :D
procurorii sunt una, judecatorii alta. procurorii nu pot fi trasi la raspundere pt ce a decis un judecator. iar faptul ca au zis ca nu e santaj, nu inseamna ca nu a fost neaparat. inseamna ca nu s-a putut demonstra ca a fost. mai citeste!
In plus procurorii sunt obligati sa ia in consideratie si dovezile in favoarea inculpatului,si in acest caz au existat,dar in nemarginita lor nemernicie nu au tinut cont de ele!!!
2. O persoana neimplicata politic a fost INCHISA 6 LUNI PREVENTIV. Poate nu realizati pozitia celor 2 magistrate fata de acest caz : Livia Stanciu a facut un denunt in care a FALS (asta spune un judecator definitiv si irevocabil) deci un judecator trebuie sa analizeze situatia daca nu e un denunt calomnios. Kovesi este seful procurorului care a cerut 6 luni de arest preventiv fara sa aiba dovezi. Daca nu stiti un dosar inainte sa ajunga in instanta este semnat si de procuror si de seful lui (nu stiu daca K. e seful direct daca nu atunci nu ea trebuie sa raspunda cu acela).
E haios cineva spune judecatorul trebuie sa raspunda dar procurorul nu ? AMANDOI trebuie sa raspunda parerea mea ! Nu e normal sa fai decizii aiurea cum nu e normal sa aberezi cu acuzatii ca asa ai tu chef sau ca esti un procuror prost pregatit si nu ai ca scop decat sa iesi bine la o evaluare periodica ca ai arestat preventiv un om fara sa obtii o condamnare !
In mintea voastra tampita pentru impotenta voastra fizica si psihica tot Kovesi si Stanciu sunt de vina. Plecati la casa voastra in Rusia si ne lasati.
Am discutat cu argumente logice, dar tu nu ai fost capabil sa emiti un rationament care sa coreleze nici macar 2 fapte logice.
Incerci dar fara sa iti dai seama clar ce vrei sa corelezi niste probleme diferite : pozitionarea geo-strategica a Romaniei versus SUA (care este cea mai buna alternativa viabila in prezent) versus copierea din SUA unor modele de organizare (si daca ne referim la justitie, este total nepotrivit, dar nu am pretentia ca tu sa intelegi de ce, nu stii ca acolo exista un sistem cu jurati, iar aici nu etc). In privinta justitiei modelul european este mult mai potrivit Romaniei.
Afirmatii ca sunt "postac", le pot intoarce : de unde nu stiu ca seful tau nu este disperat acum ca legea big brother nu ii trece de CCR si te tine aici cu task-uri sa te pregatesti pt momentul cand o sa fie cazul sa o sustii ?!
Tu nu esti un cetatzean de rand - asa cum ai zis - esti un ales al natiei perpetuu !Mai ceva ceva ca senatorii romani!
Ce faci acum cu biletzelul?e roz sau e ciocolatiu?
Pariu ca e cacaniu!
PS.
Mai ti minte ce zicea taticu adoptiv despre tine?
Toti parinti au copi frumosi si destepti, numai al meu e frumos !
Halal sa-ti fie !
Anul, nunta si divortzul!
PA!
Si chiar daca nu e sfant, aresteaza corupti, deci ne face bine tuturor! Atunci de ce nu l-am ales presedinte pe Vadim, ca si el ar fi pedepsit si mai multi corupti. Si Basescu a avut "grija" sa pedepseasca multi corupti (dar nu pe-ai lui). Parerea mea e ca s-a compromis justitia si mai mult acum, dar saracii de voi, credeti ca daca am aresta toti parlamentarii s-ar demonstra ca justitia merge bine!
Cat despre cazul asta cu tipa pedepsita ca si-a cerut banii de la o sefa din justitie pentru care Tariceanu face scandal, replica hotnews-ului este: da pe Sova de ce-l aparati?
Cu alte cuvinte, arestarea s-a produs legal... Care o fi atunci vina DNA-ului, că n-am priceput?
Dar na, Tăriceanu se simte oropsit de mult-prea-viguroșii procurori DNA, așa că vrea să le mai taie din elan.
Cazul Sova ii produce insomnii prim-plagiatorului???
Este DNA-ul bau bau-ul care nu va lasa sa furati, pardon sa dormiti linistiti???
O sa va sune ceasul la toti, rand pe rand, cat de curand!
pe Băsescu l-au suspendat după doi ani, pe ficus î-l erbicidează în mai puțin de un an!
Sunt sigura ca se apropie DNA si de partidul "fantoma" al lui "cap de pod"si astia il preseaza ca n-or fi intrat acolo degeaba ! Tot sigura sunt ca scrisorica a fost "cu voie" de la Fonta....tariceanu fiind traficant vechi de influenta pentru puscariabili !!!!!!
cineva trebuie sa isi asume raspunderea la varful parchetului/dna.
2. In orice tara democratica exista doua variante de solutionare a unui proces: condamnarea sau achitarea. Sunt tari occidentale care au procentul de achitari mai mare decat Romania, iar asta nu inseamna ca justitia este represiva sau face abuzuri, din contra.
3. In cazul achitarilor statul isi asuma plata daunelor, daca e dat in judecata, nu judecatorul care a semnat mandatul, nici procurorul care face dosarul.
4. Ca sa ceri demisia celor doua persoane trebuie sa existe suspiciuni rezonabile taricene ca dosarul a fost "fabricat", ceea ce nu o sa vezi neam.
Si nu in ultimul rand, taricene nesimtitule, cel care abuzeaza de putere si trebuia sa isi dea demisia esti tu ...de nspe ori numai daca luam in considerare tergiversarea interpretarii rezultatului la votul din senat in cazul sova.
De asemenea, pt faza cu biletelul "roz", trebuia sa faci parnaie tzspe ani sau macar sa nu mai scoti capul afara.
Macovei spunea cum ii cereai sa te informeze daca justitia se ocupa de dosare de coruptie fata de oamenii din guvern - pac pac - inca tzspe ani pentru abuz.
La naiba, cat crezi ca o sa te mai suportam cu mizeriile, cu laturile, cu voma asta?
Pare ca este parte a unui nou plan de asalt asupra statului de drept.
Nu stiu de ce, dar achitarea persoanei despre care este vorba mi se pare foarte ciudata. In fapt este ciudata si actiunea respectivei persoane. Dupa cativa ani revendica niste bani de la d-na Stanciu. Imi este greu sa cred ca d-na Stanciu nu achita o datorie de 2500 EUR a sotului, daca persoana in cauza aducea dovezi ca a facut acele plati.
Acest caz, ca si cel cu Bercea si fratele presedintelui, mi se par niste actiuni care sunt dirijate cu multa migala si pricepere, pentru a destabiliza anumite institutii ale statului.
urmareste-l pe sova, stii cate vorbe slobozea contra
fostei opozitii (am zis vorbe) si uite acum, tace
si ce entuziast era in ignoranta sa!
Si nu 6 luni ? Si nu in conditii moderne, europene.
Multi au murit la canal. la Aiud, la Gherla, la Pitesti, etc.
Despre " fenomenul Pitesti " ce stii ?
Despre conditiile din inchisorile comuniste , ce stii ?
Aveau calorifere? Cat de cald era iarna in celule ?
Ce mancare primeau ? Care era asistenta medicala la care aveu acces ? Bataia era permisa ?
Nu ai vrea sa te documentezi mai intai si apoi sa postezi ?
Vă rog din suflet să-mi explicați cum ar putea fi o persoană dată afară prin "demisie" altfel decât ilegal, prin constrângere (fizică, psihică, etc.)? Cumva instigați la fapte ilegale?
Vă mulțumesc anticipat pentru răspuns,
Adrian
CSM trebuie sa ancheteze sa vada daca a fost abuz de putere.
CSM imediat sare de fund la Basescu, ca a declarat nu stiu ce...acum trebuie sa investigheze si sa ia masuri.
Daca CSM constata ca s-a facut abuz de arestari...atunci da Kovesi si Stanciu trebuie sa plece!
Eu cred ca de fapt se vrea abaterea atentiei de la legea alegerilor!! Ca se ignora total referendum-ul PERFECT VALABIL si LEGAL stabilindu-se un numar de parlamentari cu peste 50% mai mare decat s-a votat si pastrand si doua camere, care la modul actual de functionare a parlamentului sunt complet inutile si nu fac decat sa se piarda timp si bani.
Majoritatea incearca sa curete cacao de pe DNA improscandu-l pe Tariceanu cu noroi si dand vina pe judecatori dar uita de faptul ca denuntul a fost facut tocmai de seful judecatorilor si nu se gandesc la presiunile la care or fi fost supusi cei care au judecat cauza.
Daca voi credeti ca in justitie nu se fac trocuri cu procese pentru promovare sau pentru a evita anumite conflicte in urma presiunilor venite de mai sus sunteti niste naivi!
Sa va fereasca Dumnezeu sa ajungeti pe mana lor si sa ajungeti sa cunoasteti cu adevarat sistemul acesta inca putred.
P.S: Nu uitati ca Livia Stanciu vine de la Galati si din aceeasi breasla cu Mihail Boldea. Nu vreti sa stiti ce retea mafiota a fost pusa la cale acolo chiar in sistemul de justitie care a nenorocit o gramada de oameni simpli pentru anumite terenuri intravilane.
Alooo! DNA! Energy Holding!
Go go go!!!
Pe oamenii normali care stau 6 luni degeaba in inchisoare pt moftul lui tanti Stanciu cine ii apara !?
Daca abuzurile DNA - in special "arestarea preventiva" sunt tolerate, ba chiar incurajate de catre societate, cei care au cel mai mult de suferit sunt oamenii de rand, nu politicienii. Oamenii de rand sunt arestati cate sase luni ..."preventiv" ,...ca apoi DNA sa zica "oups, scuzati, am vrut sa facem Justitie".
Nu cedati presiunilor. Nu ati avut nevoie de ei sa va sustina pentru a fi votat, noi am fost cei care au votat si fratii din vest, un miracol pentru tara asta, va rog nu lasati ca asta sa dispara. Sa nu va fie frica de suspendare, si basesc a fost salvat, si d-voastra veti fi salvat daca ramaneti pe calea corecta.
Primesti daune doar daca esti condamnat si dupa aia se demonstreaza ca esti nevinovat...
Asa ca gura mica, Base la puscarie !
Tariceanu cere demiteresa sau demisia celor 2 sefe de la Justitie, Ponta isi freaca mainile de bucurie, Basescu face si el la fel(desi nu m-ar mira sa apara deseara la B1 Tv sa-l infiereze pe Tariceanu!!), penalii din toate partidele jubileaza iar Johannis probabil se "gandeste" sa poarte discutii si pe subiectul asta!
Asaltul acestor penali este oricum prea mult pentru el, nu s-ar parea deloc ca are consilieri pe masura situatiei, ceea ce ne-a mai ramas sunt ambasadele straine si UE si NATO!
Penalii astia in frunte cu mizeria numita Tariceanu se agata de orice ca sa decredibilizeze si sa slabeasca ofensiva Justitiei, care oricum imi pare ca a cam lasat-o mai moale....
Greu de anticipat cum vor arata aceste institutii peste cativa ani, dar ceea ce vad este o reactie inexistenta a romanilor, eu nu cred ca la Bucuresti ar iesi bucurestenii sa apere Justitia , asa cum am vazut mai zilele trecute in capitala Macedoniei, de exemplu....
Macedonenii au iesit sa protesteze cu mic cu mare contra coruptiei, pe bucuresteni nu ii vad iesind.
D-aia s-au instalat penalii astia confortabil la butoane si fac ce vor.
Marsavia lui Tariceanu nu are limite, asta arata teama ca oricand Justitia poate ajunge si la el.
Tu, cu toata sleahta ta de politicieni avizi de avere si putere , esti cancerul acestei societati ! Voi nu realizati sau nu vreti sa realizati ca deciziile voastre influenteaza milioane de destine. In rau nu in bine!
Esti o lepra , tata! O lepra.
Tariceanu a asteptat la usa premierului Victoras pana i-a spus usierul : 'poti sa intri, batrane, ca nu mai e nimeni la domnu' premier, tocmai a iesit, prin usa secreta, ungurul - consilierul sau personal de taina, prin usa secreta'.
Batranul, morfolindu-si in maini palarioara, a intrat tiptil, tiptil, timid, transpirat de emotie si s-a asezat cu spatele lipit de usa pe care a inchis-o meticulos, ca si cum ar fi fost facuta din sticla de doi mm.
A asteptat cu capul aplecat, pana cand premierul Victoras a considerat ca e frezandat destul si i s-a adresat cu : 'ia zi, batrane, ce problema ai!'.
Batranul : 'stiti, domnu' premier, am venit pentru postu' pe care mi l-ati pregatit, asa cum mi-a spus domnu' purtator de de cuvant Mirel, printr-un secretar de-al dansului'.
Premierul Victoras : 'uite ce e, batrane, daca pui repede de-un nou partidulet liberal, vreo 'aripa tanara', ca alea din anii '90, te fac presedintele tarii, ca te stiu mort dupa postu' asta. Asta e decizia, deja sfintita,a lu' tata-socru si a lu' nea Hrebenciuc am nevoie de un L sa il pun dupa US, ca sa nu ii dezamagesc pe 7,44; ce zici, batrane, te-inhami la treaba asta?; daca iti convine, iesi, ca am treaba si spune-i lui Mirel sa te treaca pe locul unu, pe lista aia lunga, cu candidati pentru postul de presedinte. Hai, valea!.
Actuaizare : Tariceanu si-a facut un partidulet pe care il poarta Viorel la butoniera; postul de presedinte al tarii fiind ocupat de unul cu neamuri la Ierusalim (pardon, Berlin), Tariceanu a fost nevoit sa se (ne)multumeasca doar cu postul de sef al senatulu (al doilea om in stat); isi indeplineste riguros sarcinile primite de la Viorel; ultima : sa nu lase justitia sa il atinga pe Sova nici macar cu o floare ; cu sfantul mir are voie, daca este original, din sticlute sigilate, procurate direct de la colega lui de senat.