Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca intemeiata cererea de aparare a independentei sistemului judiciar in raport cu afirmatiile senatorului PNL Varujan Vosganian din emisiunea "Subiectiv" transmisa de postul de televiziune Antena 3 in data de 7 octombrie, anunta Agerpres.
In cadrul emisiunii "Subiectiv", senatorul liberal a declarat ca instantele de apel nu pronunta hotarari prin care sa amelioreze situatia inculpatilor stabilita de instanta de fond, chiar daca intre timp au fost administrate probe noi sau a intervenit prescriptia raspunderii penale.
Totodata, el a adus in discutie incidenta in practica a situatiilor in care actuali judecatori provin din randul procurorilor, astfel ca instantele reprezinta o prelungire a parchetelor, sustinand ca Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti actioneaza ca niste "plutoane de executie".
Declaratia lui Varujan Vosganian a fost facuta dupa ce senatorul PNL Sorin Rosca Stanescu a fost condamnat de Curtea de Apel Bucuresti la 2 ani si 4 luni de inchisoare in dosarul Rompetrol, desi instanta de fond il achitase.
Potrivit unui comunicat al CSM, Inspectia Judiciara a efectuat in acest caz verificari.
"In cadrul emisiunii, Varujan Vosganian a prezentat situatia de la Curtea de Apel Bucuresti si Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-o maniera in care a creat aparenta ca s-ar fi realizat o statistica a hotararilor pronuntate in materie penala si o analiza a practicii de casare (cate hotarari au fost modificare/schimbate in caile de atac si in ce sens), concluzia domnului senator fiind aceea ca nu exista exceptii in care instanta de control sa pronunte o sentinta ameliorata fata de cea a instantei de fond" - este una dintre concluziile Inspectiei Judiciare.
De asemenea, inspectorii judiciari considera ca, prin afirmatiile facute in cadrul emisiunii, a fost indusa ideea ca "fundamentarea solutiilor definitive in materie penala nu are legatura cu probatoriul administrat (aratandu-se ca solutia nu se modifica in favoarea inculpatului, indiferent de probele administrate sau ca ar fi intervenit prescriptia raspunderii), ci este consecinta unui mod de actiune concertat al actualilor si fostilor procurori, in prezent judecatori, care, astfel, nu ar mai fi independenti si impartiali".
Inspectorii au constatat ca prezentarea judecatorilor ca fiind o prelungire a celor care acuza, pronuntand solutii definitive, desi au experienta redusa in profesia de judecator, fiind tributari formatiei initiale, aceea de procuror, precum si caracterizarea celor doua instante ca reprezentand "plutoane de executie" sunt de natura sa influenteze in mod negativ opinia publica privind independenta, impartialitatea si probitatea profesionala a judecatorilor care functioneaza in aceste instante si modul de infaptuire a actului de justitie.
"Avand in vedere calitatea de reprezentant al puterii legislative si al clasei politice a domnului Varujan Vosganian, inspectorii judiciari au apreciat ca, din aceasta perspectiva, impactul afirmatiilor sale este unul foarte puternic, atribuind acestora o aparenta de expertiza si de adevar, depasind totodata limitele admisibile ale discursului public politic, asa cum sunt protejate de dispozitiile art. 10 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale care consacra libertatea de exprimare", mai spune CSM.
Plenul CSM a apreciat ca afirmatiile senatorului Varujan Vosganian din cadrul emisiunii "Subiectiv" difuzata de postul de televiziune Antena 3 in data de 7 octombrie 2014 sunt de natura sa aduca atingere independentei si impartialitatii magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Curtii de Apel Bucuresti, dar si sistemului judiciar in ansamblul sau.
1
9
