Parchetul General: E regretabil ca Traian Basescu pune la indoiala impartialitatea procurorilor. CSM sa apere magistratii

de V.M.     HotNews.ro

Conducerea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) sustine, dupa ce Traian Basescu a scris pe Facebook despre sechestrul pus pe terenuri de la Nana, ca este regretabil ca un fost presedinte pune la indoiala independenta si impartialitatea procurorilor, lucru care ar putea afecta credibilitatea justitiei, cerand CSM sa apere magistratii, scrie Mediafax.

"Masurile procesuale dispuse de procurori intr-un dosar penal sunt analizate si validate doar de catre judecatori. Conducerea Ministerului Public apreciaza ca fiind regretabil faptul ca un fost presedinte al Romaniei pune la indoiala independenta si impartialitatea procurorilor, acest lucru fiind de natura sa afecteze prestigiul si credibilitatea justitiei", se arata intr-un comunicat de presa al PICCJ, transmis sambata, in contextul aprecierilor emise in spatiul public de catre Traian Basescu referitoare la dosarul penal care are ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate si arendarea unor terenuri amplasate in comuna Nana, judetul Calarasi.

Conducerea Ministerului Public solicita Consiliului Superior al Magistraturii, in calitate de garant al independentei Justitiei, sa isi indeplineasca obligatia legala de a apara judecatorii si procurorii impotriva oricarui act care le-ar putea afecta independenta sau impartialitatea ori ar crea suspiciuni cu privire la acestea.

Fostul presedinte Traian Basescu a scris, sambata, pe Facebook, ca ii pare rau pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite in perioada 1996-2010, aratand ca aceste familii suporta consecintele unor actiuni politice indreptate impotriva sa.

"Imi pare rau pentru cele 127 familii din comuna Nana care au sechestru pe terenurile agricole restituite in perioada 1996-2010. Pe fond, aceste familii suporta consecintele unor actiuni politice indreptate impotriva mea", a scris Traian Basescu pe Facebook.

El a tinut sa precizeze ca "nu exclude posibilitatea ca in procesul de restituire sa fi existat ilegalitati", adaugand ca "asta va constata justitia, iar cei care au incalcat legea vor raspunde".

"Sper ca astfel de investigatii sa se faca in toata tara, incepand spre exemplu cu judetele Vrancea si Timis. Ioana Basescu a cumparat de la o firma italiana cele 290,4 hectare de la Nana in octombrie 2013 in baza inscrisurilor legale de la cartea funciara, cu deplina buna credinta. Oare de ce timp de trei ani cat timp firma italiana a detinut proprietatea terenurilor nu s-a facut nici o investigatie?", a mai scris Basescu, pe pagina de socializare.

Tribunalul Calarasi a mentinut sechestrul pe terenul pe care fiica cea mare a fostului presedinte Traian Basescu, Ioana Basescu, il are in comuna Nana, despre care procurorii au suspiciuni ca a fost retrocedat ilegal.

Sechestrul a fost instituit de procurorii de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) in 16 februarie, atat pe terenul Ioanei Basescu, cat si pe cele ale unor inculpati din acest dosar.

Potrivit unor surse din PICCJ, anchetatorii au pus sub sechestru mai multe bunuri mobile si imobile, dar si un teren de 735 de hectare, in cazul caruia procurorii au suspiciuni ca a fost retrocedat ilegal. Din cele peste 700 de hectare puse sub sechestru de PICCJ face parte si terenul Ioanei Basescu.

Fiica fostului sef al statului a contestat masura procurorilor in instanta.

In 4 iulie 2014, procurorii PICCJ anuntau ca au inceput urmarirea penala in dosarul Nana fata de sapte membri ai Comisiei de Fond Funciar a comunei Nana, ei fiind acuzati de 135 de fapte privind terenuri retrocedate ilegal mai multor persoane.

Potrivit Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in dosarul privind retrocedarea unor terenuri in comuna Nana, judetul Calarasi, in 24 iunie a fost extinsa urmarirea penala fata de Tudorita Niculae, Florian Decu, Marius Gelu Neagu, Marian Dobre, Georgica Stolea si Constantin Manea, membri ai Comisiei de Fond Funciar a comunei Nana.























8535 vizualizari

  • -31 (75 voturi)    
    E persecutat! (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:12)

    Lovercraft [utilizator]

    Bietul Base e persecutat de statul de drept!
    • +31 (59 voturi)    
      u don't get it (Duminică, 8 martie 2015, 0:24)

      ws [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      diktatoru' a zis că oamenii ăia au sechestru pus pe terenuri doar din cauza faptului că gio aripa psd+pnl a făcut nu știu ce plângere penală.

      a și zis că s-ar putea să fie ilegalități comise în restituirea terenurilor de la nana.

      de unde până unde băsescu persecutat de statul de drept?

      când, unde, cum, de ce?

      a, sau bați tu câmpii și vrei să te luăm în serios?

      ws
      • +11 (17 voturi)    
        nu a rumegat bine... (Duminică, 8 martie 2015, 9:26)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui ws

        ..cele spuse de hantena3 si ghitaTv.
      • +13 (19 voturi)    
        Sa nu fim naivi! (Duminică, 8 martie 2015, 9:35)

        Impotriva prostiei din tara [utilizator] i-a raspuns lui ws

        Progresele privind justitia in cei 10 ani de mandat Basescu sunt uimitoare, dar pana la depolitizarea ei totala, mai ales in provincie, mai avem. Ponta a fost cel care a initiat dosarul de la Nana, desi vina o poarta o multime de primari PSD iar el iubeste justitia cum il iubim noi pe el. Ca sa fii martor ca Ioana Basescu intr-un proces dar sa ai terenurile sechestrate vis-a-vis de niste banuieli de coruptie privind propietarii precedenti, e cel putin hilara... chiar daca sechestru cuprinde si alte 127 de familii, ca sa para obiectiva. Practic, prin asfel de actiuni, PSD incearca de fapt decredibilizarea justitiei. Faptul ca justitia incepe sa se faca selectiv, e un semnal de alarma ca e folosita in lupta politica. Sa nu fim naivi, judecatoria dintr-un oras "rosu" cum e Calarasi" nu e ICCJ si nici macar Tribunalul Bucuesti. Orasul e calarit de baronii pesedisti si acolo tot ce misca e inca politizat...(Achitarea lui Surupaceanu la judecatoria Craiova dupa ce fusese initial condamnat la inchisoare cu executare e deja un precedent.)
      • +13 (17 voturi)    
        se crede si el (Duminică, 8 martie 2015, 10:53)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui ws

        ...mucalit.

        adevarul este ca io ma indoiesc de buna credinta a procurorului general, alde nitzu, colegu' de cafele al doftorului (inca) in dretp, de la palatal viktoria.
        ploiestean si el.
        ma indoiesc de buna credinta a ministrului justitiei, cazacioc, si el tot ploiestean, tot coleg si ruda cu dottore, cel ce nu'si poate revoca doftoratu' in drept.
        hotarea va fi luata de iccj

        pana atunci, pun la indoiala multe departamente ale procuraturii, care inca mai lucreaza la comanda politica.

        in tzara asta, in toate localitatile, retrocedarile au fost facute la bunavointa mai marilor locali, in detrimental multora dintre fostii proprietar.

        n'au nitzu si cazacioc atatia procurori...aaaa, cinstiti, care sa lumineaze atatea pricicini.
        interesant este ca s'au oprit la nana.

        cum au fost jefuite statiunile de cercetari agricole, si institutul de la fundulea, de cele mai bune pamanturi, nu cerceteaza nimeni.
        cum au pus mana pe insula mare a brailei, cum a pus mana pe mosia de la cetate, marele poiet dinescul.....
        multe pricini au de rezolvat, preacinstiti precurori ai lui musiu nitzu, din Ploiesti.
    • +10 (14 voturi)    
      E bine cand il ai (Duminică, 8 martie 2015, 9:54)

      , AlwaysToTheRight, NeveRed! [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      pe putin drept... standard!
      De ce nu ti/ai luat un nick rusesc!
      Erai... transparent!
      (Ce sa ceri unei laturi de pe latrine?!)
    • +10 (14 voturi)    
      retrocedare? (Duminică, 8 martie 2015, 10:42)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui Lovercraft

      I s-a retrocedat ceva Ioanei Basescu?
      Motivul sechestrului este SUSPICIUNE de retrocedare ilegala.....
      Este IB beneficiarul unei retrocedari suspecte?
      De ce nu e firma italiana nici macar MARTOR?
  • +55 (77 voturi)    
    Parchetu` lu Nitu a lu` Ponta...stim deja! (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:16)

    Excelsior [utilizator]

    Daca nu e cum a zis Basescu de ce nu faceti in toate localitatile verificari?
    Ca la Nana i-a trimis Ponta, Firea si restul gastii de plagiatori, santajiste si alti corupti din Parlament...deci POLITIC!
    • +9 (13 voturi)    
      ...Nitu... (Duminică, 8 martie 2015, 6:37)

      ALTAN [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      ...nu e ala care trece cu masina pe rosu???...mda...ne-a dovedit cu acea ocazie cum respecta lege si cetatenii....
    • +8 (12 voturi)    
      Normal.... (Duminică, 8 martie 2015, 7:48)

      FLORIO [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Ponta ataca toate institutiile statului si nu zice nimeni nimic.... Mai are cineva intrebari? Basescu a facut mult pt Romania. Poate ar trebui sa-l ajutam si sa iesim in strada sa dam cu ponta de pamant.
    • +12 (16 voturi)    
      la Iasi (Duminică, 8 martie 2015, 12:37)

      Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Stiam ca toata sleahta de la cadastru era anchetata. nu se mai stie nimic.toata crema iasiului isi luase teren retrocedat pe colinele iasiului politisti , fost primar, medici etc
    • +11 (17 voturi)    
      Corect! (Duminică, 8 martie 2015, 13:11)

      T34 [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      In toata tara s-au facut puzderie de ilegalitati cu privire la restituirea de terenuri. De ce tocmai intr-un satuc numit Nana s-au oprit acesti "anchetatori neinfluentati politic"?

      Mai mult, zeci de mii de hectare au fost si sunt si in prezent luate cu japca de samsarii de terenuri, constituiti in asa-zise "asociatii agricole" (exemple flagrante: Porumboiu, Niculae etc.). La aia de ce nu merg procurorii apolitici?

      Asociatiile agricole declara mereu productii agricole de sub 50% din productia reala ca sa nu plateasca impozite la stat sau cota-parte corecta din productie catre proprietarii de terenuri. In plus, primesc o gramada de ajutoare si subventii de la stat. Pe aia nu-i vede "organu' "?

      De cand rolul CSM este de a apara "magistratii"? Sa sanctioneze abuzurile lor nu stiu? Ori se merge pe acelasi principiu "corb la corb nu scoate ochii"?
  • -25 (61 voturi)    
    vai ce schimbare la .. (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:26)

    exilatul [utilizator]

    marinar!!....dupa ce pina anul trecut tot se lauda el ca justitia in rom, datorita lui, a inceput sa functioneze, acum dupa ce i au arestat blonda, a intors o ....acum se vede adevarata fata a acestui fost vaporean ( care nu e dierita prea mult de toti ceilalti escroci din politica rom )...
    • +42 (58 voturi)    
      justitia functioneaza... (Duminică, 8 martie 2015, 1:21)

      math [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

      ...si principalul merit revine lui Basescu si unor oameni pe care i-a promovat. Cazul Nana:
      1) cei care au incalcat legea sa plateasca. Toti.
      2) sa speram ca vor incepe sapaturi in toate judetele si ca ne vor trebui inca 870 de puscarii
      3) Basescu a cumparat terenul de la firma italiana, toate actele erau in ordine. Acuzatiile by Firea PSD sunt penibile. Aprigii parlamentari au tocat mii de ore si sume uriase "anchetand" acest subiect.
      Exemplu: daca tu aranjezi cu prietenii tai din PSD/ politie... si obtii acte in regula pentru o masina furata, apoi dupa cativa ani mi-o vinzi mie: eu trebuie sa merg la puscarie ?
      4) La fel de penibile acuzatiile despre creditul de la CEC. A imprumutat aproape 5 milioane de lei si va returna mai mult decat dublu. Creditele sunt principala sursa de venituri pentru o banca. Contractul a fost facut public. Dar de ce sa citim cand putem sa ne uitam la Gadea si Ciutacu ?
      5) Intrebarile: "de ce a inceput tocmai la Nana? de ce tocmai cu Nastase, de ce tocmai cu Udrea, de ce tocmai cu Becali...." sunt la fel de penibile.
      • +11 (15 voturi)    
        asta ma intrebam si eu... (Duminică, 8 martie 2015, 9:30)

        IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui math

        De ce nu au inceput cu Constanta sau Vrancea?
        Ce raspundere au notarul si cartea funciara, ca doar au pus stampila si au luat zeciuiala...
        Ponta, Stirea si compania au cazut in plasa intinsa de Basescu: acesta (fiica sa) a cumparat pamint exact in unul din judetele cu coruptia cea mai mare. Acum sa vedem cum drege Ponta busuiocul, ca trebuie sa declanseze verificari in toata tara.
      • -6 (12 voturi)    
        nu omiteti ca... (Duminică, 8 martie 2015, 11:38)

        EllenaS [utilizator] i-a raspuns lui math

        Actul de vanzare-cumparare al Ioanei Basescu s-a facut fara sa existe toate actele necesare. Asta cum v-o explicati?
        • +5 (11 voturi)    
          Aveti dreptate (Duminică, 8 martie 2015, 15:51)

          math [utilizator] i-a raspuns lui EllenaS

          Am omis asta pentru ca este una din miciunile si manipularile de tip Ciuvica/Firea/Ciutacu/Gadea.
          Recunosc ca omit multe din aberatiile acestor coruri care se zbat nonstop in aceleasi haznale de 7-8 ani. Doar doar mai gasesc inca 8700 de pensionari care sa-i creada.
  • +50 (62 voturi)    
    Comitzia Nana? (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:33)

    Acest_Nick_A_Fost_Inregistrat [utilizator]

    Nu prea am vazut sa puna la indoiala impartialitatea procurorilor, stie toata lumea ca ancheta a pornit din parlament (celebra comisie Nana), ulterior fiind preluata de procurori. Acum omu asteapta sa vada ce gasesc procurorii si cum rezolva treaba, dar ca idee lucrurile chiar au pornit pe parte politica.
  • +47 (65 voturi)    
    PICCJ, (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:42)

    victor L [utilizator]

    acest presedinte nu va ataca deloc.
    Isi exprima regretul ca au de suferit si oameni nevinovati din cauza ca nu v-ati facut datoria la timp, ci doar la comanda politica.
    Ati descoperit ca exista ilegalitati doar cind fiica sa a cumparat pamint.
    Daca nu era in cauza presedintele, acela care a adus o mare contributie la independenta Justitiei, nu ati fi constatat ca exista ilegalitati la retrocedasri.
    Nu va mai ascundeti dupa paravanul "noi sintem din spuma marii".
    • +11 (15 voturi)    
      nu au descoperit nimic! (Duminică, 8 martie 2015, 10:45)

      cinic [utilizator] i-a raspuns lui victor L

      au fost "instigati" de catre comisia Firea si de Corpul de Control.
      Neaga careva [inafara de spalatii pe creier de la A3] ca Fierea si Corpul de Control au fost actiuni politice?
  • +28 (40 voturi)    
    imi pare ca... (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:43)

    ..13 [utilizator]

    ..conducerea Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) - se baga in ciorba CSM-ului....

    Mai usor, va rog!
  • +19 (29 voturi)    
    Sechestrarea terenului unui martor trezeste (Sâmbătă, 7 martie 2015, 22:44)

    ty [utilizator]

    indoieli serioase. Trebuie sa avem rabdare pana apare MCV-ul pentru a vedea daca actiunile din cadrul justitiei sunt corecte. Nu este nimeni in justitia noastra care sa-si asume raspunderea ca actiunile ei sunt conform legilor in vigoare?
  • +42 (50 voturi)    
    E vorba de ilegalitate, nu de partialitate (Sâmbătă, 7 martie 2015, 23:17)

    LiviuIordache [utilizator]

    Pai, domnii procurori au sechestrat bunurile, proprietatea, prezumata de Constitutie ca fiind licita, legala, unor oameni care nu au nicio calitate procesuala, nu sunt in urmarire penala, asa ca domnii procurorii fac un abuz inimaginabil, pina si ceausescu incerca sa salveze aparentele, dadea o spoiala de legalitate unor magarii.
    Acum nimic, direct, imi ia vaca din casa, ca stalinistii, nationalizeaza (pentru ca nu pot face ce vreau eu cu bunul meu, nu-l pot inchiria, da in arenda, de pilda) doar pentru ca domnii procurori au muschi!
    Pai opriti-ma in trafic si luati-mi cheile de la masina, ca s-ar putea sa fie furata de ala de la care am cumparat-o, pina ne lamurim noi uita-te la ea, lustruieste-o!
    Unde s-a mai pomenit asa ceva intr-o societate civilizata? Si mai au si tupeul incredibil sa ceara protectia CSM-ului! Pai sa faca inspectie judiciara, dar la procurorii care fac abuzuri, ca ei nu apara justitia, ci o conduc din punct de vedere al eticii!
    Acum se joaca totul, daca nu isi vin astia in fire, mizind pe faptul ca sunt scarpinati in coarne ca au 2 milioane de dosare si 3-5 la suta rechizitorii, in rest sechestre si arestari preventive ne-am nenorocit!
    • -2 (16 voturi)    
      Legea (Duminică, 8 martie 2015, 9:38)

      Gustav666 [utilizator] i-a raspuns lui LiviuIordache

      Atenție mare, ca nu ați priceput nimic.
      1. Basescu nu e învinuit in chestiunea retrocedărilor de terenuri
      2. Pe terenuri s-a pus sechestru existând dovezi ca procedura de restituire a fost ilegală
      3. In cazul in care instanțele vor hotărî ca dobândirea a fost ilegală, terenurile se vor confisca.
      4. Ioana Basescu a fost cumpărător de buna credința si, in urma confiscării, se poate adresa justiției pentru recuperarea prejudiciului de la cei vinovați.
      5. Terenul, rămâne in proprietatea actualului deținător pana la sentința finala, cu toate drepturile legale: utilizare, subvenții, etc...

      Cam asta zice legea, băieți.
      • -3 (9 voturi)    
        Raspuns (Duminică, 8 martie 2015, 16:27)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        mai limpede ca al tau nu se poate...
        Basistii si antibasistii,dupa cum vezi,sunt toti o apa si-un pamant.
        Iubesc Romania si pe idiotii ei,mai ales pe basisti.
      • +3 (7 voturi)    
        Buna gindire, tovarase Stalin! (Duminică, 8 martie 2015, 23:51)

        LiviuIordache [utilizator] i-a raspuns lui Gustav666

        Deci se confisca! Pai despre asta e vorba, nationalizare, fix cum spun eu. Nu se da celui in drept, daca au gresit autoritatile (ca toti cei ce au cumparat dupa au cumparat cu acte oficiale, cu semnaturi, parafa, timbru sec, filigran, hirtii de valoare, asa arata un titlu de proprietate. Nu, se confisca, ce atita vrajeala, mosierilor, chiaburilor nenorociti, noi traim din ajutoare, ca nu vrem sa muncim pe 1000-2000 pe luna, iar voi va lacomiti sa luati zeci si sute de hectare, sa faceti griu, porumb, ca sa avem noi ce primi la alegeri si la ajutoare!
        Te doare mintea, asa au ajuns toate otrepele satelor activisti de partid, ministri, militieni de vaza, ca gospodarii, pardon, chiaburii, mosierii au ajuns la canal, iar copiii lor reuseau la facultate, ca faceau scoli, ii munceau parintii si rupeau cartea sa urce mai sus, sa scape de sculatul la 4 dimineata sa mearga la prasit, cules, arat, ei bine intrau la facultate, dar fara loc. Aveau media de intrare 10, dar nu aveau dosar.
        Am cunoscut oameni care voiau sa-si ia pamintul parintilor inapoi, dar in colectiv intrasera, parintii, cu 5 hectare, sa nu fie declarati chiaburi, iar ei plateau impozitele pe 40 de hectare, cit avusesera, si urmasii se judecau cu dovezi pentru tot pamintul.
        Ei bine, pentru asta trebuie sa ne pregatim, pentru confiscari!
  • +29 (51 voturi)    
    asta da tupeu.... (Sâmbătă, 7 martie 2015, 23:52)

    nova [utilizator]

    Este aproape INCREDIBIL acest Nitu... Basescu este acum cetatean ca mine, tine, altii. Nu este membru de partid si nu are nici o functie. Este pur si simplu un cetatean obisnuit un "fost presedinte". Este persoana publica ca si Gadea. Adica toata lumea injura pe toate paginile de facebook si el nu are dreptul sa spuna nimic ca afecteaza justitia. Aceasta justie din ziua de azi sa-si bage mintile in cap si sa fie echidistanta nu sa faca pe mironosita ca este aservita si bolnava pana in maduva oaselor.. Specimenele din CSM, Nitu, ministrul justitiei sunt niste trepadusi de cea mai proasta calitate. Astora li s-a urcat la cap, vor sa vorbim despre ei pe sub masa. Inca sunt - MAJORITATEA lor- niste non-valori platiti din banii nostri la greu. Salariile si pensile lor ne cocoseaza asa ca sa faca bine si sa treaca in slujba noastra si sa nu-si mai faca de cap cu atata obraznicie.
    • -14 (44 voturi)    
      Procurorii... (Duminică, 8 martie 2015, 0:41)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui nova

      ...care l-au anchetat pe Nastase, Voiculescu si ceilalti escroci mai mici, erau capabili, Acum aceiasi procurori daca il ancheteaza pe Marele Escroc, s-au transformat peste noapte in nonvalori care traiesc pe spinarea noastra. Mai sa fie!
      Lasa ca ajunge firul si la cel mai mare mincinos si escroc politician de dupa revolutie, cetateanul Traian Basescu. La puscarie...
      • +10 (16 voturi)    
        nitu (Duminică, 8 martie 2015, 8:24)

        marmarin [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        atunci nu era procuror sef un psd-ist. Era un independent. Cu psd la butoane avem numai iluzia unor anchete corecte. In acest caz in mod special, va place sau nu, a pornit politic si sa va fereasca dumnezeu de razbunarea lui ponta si amicii vizati de dna. Sunt inebuniti ca Basescu le-a stricat afacerile mizerabile. In rest indiferent ce veti spune este numai propaganda psd si poate sa va mai creada numai cine nu s-a informat corect.
      • +2 (4 voturi)    
        Chiar erau aceiasi procurori ?! (Duminică, 8 martie 2015, 22:41)

        Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        Ma indoiesc ca ACEIASI procurori i-au anchetat pe Nastase si pe primarul din Nana.
  • +23 (47 voturi)    
    Uslinosii (Sâmbătă, 7 martie 2015, 23:54)

    vasile-roaita [utilizator]

    Au inceput s-o ia iar razna. Acum ca au puterea peste tot pot face si niste abuzuri de putere ca doar le sta in gene.
    • -17 (43 voturi)    
      a schimbat Klaus parchetul? (Duminică, 8 martie 2015, 0:35)

      freejack [utilizator] i-a raspuns lui vasile-roaita

      nu mai sunt tot aia care au facut anchetele in cazurile Nastase, Voiculescu, Vantu, etc?
      Basescu are dreptate doar in ceea ce priveste momentul demararii anchetei. Adica ce naiba, nu putea incepe ancheta cat era el presedinte, sa poata sa o ingroape in pamantul de la Nana?
      Dar acum nu mai e presedinte si nu mai poate sa ingroape nimic. Vorba cantecului: "roata morii se invarteste"...pac pac pac, il ciuruiesc astia.
      Se strange latul, domn' Basescu.
      Sper din toata inima ca o sa-l vad pe escrocul asta la puscarie.
      • +20 (34 voturi)    
        spune sincer (Duminică, 8 martie 2015, 1:30)

        math [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        inimioara ta curata nu doreste si eliberarea/incetarea urmaririi pentru marii oameni de stat Nastase, Hrebenciuc, Voiculescu, Dragnea, Ghita, Mazare, Catalin Voicu, Nicolescu, Cozma, Becali.... care s-au luptat cu tiranul cel odios ?
      • +22 (36 voturi)    
        Nitu (Duminică, 8 martie 2015, 1:32)

        vasile-roaita [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        Este procuror pus de plagiator si se vede de la o posta ca lucreaza in slujba uslinosilor. Vor sa dea in Basescu cu toate mijloacele posibile, dar nu vor reusii asa cum n-au reusit sa-l dea jos nici atunci cind a fost presedinte. Pute rau a uslinosime latrinista. Mai repede o sa-l vezi pe idolul tau plagiatorul impreuna cu clica lui de puscariabili decit pe Basescu la puscarie.
        • -5 (13 voturi)    
          Și excluzi ideea că și Băsescu (Duminică, 8 martie 2015, 9:20)

          ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui vasile-roaita

          făcea la fel când avea în mâini pâinea și cuțitul ?
      • -4 (12 voturi)    
        Nu mai are putere să amenunțe: (Duminică, 8 martie 2015, 9:18)

        ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        "nu e bine domnul chestor" ? Acum procuratura și justiția pe care le-a prealăudat, când le controla, nu îi mai sunt pe plac? Nu e bine domn' fost președinte !
      • +4 (12 voturi)    
        chiar nu intelegi? (Duminică, 8 martie 2015, 10:49)

        cinic [utilizator] i-a raspuns lui freejack

        sau ti s-a spus sa nu intelegi?
        Vantu, Voiculescu etc au fost la DNA [Morar si LCK], iar Nana e la PICCJ adica la Nitu.
        Chiar nu vezi diferenta?
        Iti mai spun eu una: in dosarul referendum Nitu a dat NUMAI NUP, iar DNA a facut 2000 dosare.
  • +29 (41 voturi)    
    o mizerie (Duminică, 8 martie 2015, 0:40)

    pragmatism [utilizator]

    Cineva ar tb sa-i spuna lui Nitu ... facut procuror ca si Ponta, la apelul bocancilor, ca NU exista institutia politica de ”fost presedinte” ... iar Traian Basescu este acum in pielea unui simplu cetatean ca si mine, ca si tine si este liber sa-si sustina o opinie. Libertatea de exprimare este una din libertatile fundamentale intr-o tar democrata!!! Deci, coane Nițule, esti penibil cu aceasta reactie data la ceas de seara, sambata, cand tot omul se relazeaza. Dar ... daca-i ordin ... cu placere?! BTW ... ce se mai intampla cu dosarele revolutiei???
    • +7 (11 voturi)    
      sau (Duminică, 8 martie 2015, 9:36)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui pragmatism

      Cum s-au cumparat Airbus-urile second hand?
      cum s-au vindut combinatele la fier vechi?
      Cuym s-a retehnologizat hidrocentrala Portile de fier cu turbine second hand de 2 miliarde dolari prin DIP?
    • +7 (11 voturi)    
      Pai de Ponta . . . (Duminică, 8 martie 2015, 10:29)

      Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui pragmatism

      . . . care spune despre tara in care e Prim Ministru ca e barbara pentru ca o tine pe o femeie bolnava si cu doi copii la puscarie, dar care a furat la greu cand a fost ministru nu se sesizeaza nimeni? Asta e in functie nu ca Basescu un simplu cetatean!
  • +20 (30 voturi)    
    Acum au descoperit cum s-au facut retrocedarile?! (Duminică, 8 martie 2015, 0:52)

    Metec [utilizator]

    Ce frumos, iata cum din rafuielile politicienilor afllam si noi cum s-au facut si se fac retrocedarile in Romania! Intreaga adminitratie a acestei tari e putreda si cu ea s-au pus in aplicare masuri nobile si frumoase, precum restitution in integrum. Ceea ce s-a intamplat stim cu totii, dar acum vedem cu ochii nostri
    • -4 (8 voturi)    
      atât regimul Năstase, de unde s-a început (Duminică, 8 martie 2015, 9:29)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Metec

      cât și regimul Băsescu sunt vinovate de retrocedările de 15 miliarde de euro, până în prezent, cu acte plastografiate în China, pe care justiția primind aviz favorabil de la experții corupți, le pun în aplicare. Uitați-vă la lista hienelor care beneficiază de retrocedări ! La ora actuală sunt pe rol procese de retrocedare a pădurilor și terenurilor agricole cât de două ori suprafața României ! OPRIȚI JAFUL ! Altfel, generații întregi vor plăti această inimaginabilă hoție.
      Dimensiunea fraudei este de neimaginat, mult mai mare decât EADS sau afacerea Microsoft.
  • +2 (18 voturi)    
    Naica (Duminică, 8 martie 2015, 1:41)

    U_swamp [utilizator]

    Ia umflati-l pe stimabilul dom' Nae!
    • +3 (5 voturi)    
      Nu se poate, stimabile, uita-te la el: (Duminică, 8 martie 2015, 7:04)

      ofCAER [utilizator] i-a raspuns lui U_swamp

      e deja umflat!
      Ca doar mananca si bea pe banii nostri...
  • +5 (9 voturi)    
    Dictatura Justitiei (Duminică, 8 martie 2015, 7:57)

    tontu [utilizator]

    Judecatorii dau verdictul, iar noi ceilalti, inclusiv cetateanul Basescu, avem libertatea democratica de a ne da cu parerea. Pai astia, procurorii si judecatorii, nu sunt si ei oameni, nu pot si ei gresi? Si atunci pe mama Justitie cine o controleaza, cine o judeca cand greseste, cine-i cere socoteala?
  • +6 (8 voturi)    
    Când Procurorul General n-o să mai treacă pe roşu, (Duminică, 8 martie 2015, 7:57)

    Kentt [utilizator]

    şi o să respecte legea, atunci să aibă pretenţia să ceară el respectarea legii.
  • +2 (10 voturi)    
    Fiecare la vremea lui! (Duminică, 8 martie 2015, 8:11)

    hotnewsfil [utilizator]

    Traian Basescu nu este acum o persoana publica, nu ocupa niciun post in administratia statului si nici in politica. Este un cetatean oarecare, 'cetateanul Basescu Traian', cum ii spunea borfasul Voiculescu Felix Dan.
    Oricare dintre cetateni este liber sa isi exprime o opinie in legatura cu oricare dintre realitatile vietii actuale si trecute din Romania (si la viata celorlalti cetateni, daca nu-i calomniaza!), si in legatura cu viitorul tarii.
    Institutiile statului formeaza o parte din realitatea romaneasca, pot fi criticate de catre oricare dintre cetateni, in spiritul democratiei autentice.
    Pe de alta parte, nu poate trece neobservat faptul ca, pe vremea in care era Traian Basescu presedinte, erau criticati aspru cei carora justitia le deschidea procese, si despre care cei implicati spuneau ca procesele lor sunt pur politice.
    In acele dulci vremuri, justitia era "impartiala", se dadea peste mana (peste gura?) celor care o criticau (politicieni sau simpli cetateni!).
    Asa e viata. Roata se invarteste, ii vine fiecaruia randul sa fie judecat cu armele lui.
  • -3 (7 voturi)    
    Basescu versus Ilici! (Duminică, 8 martie 2015, 8:57)

    hotnewsfil [utilizator]

    Traian Basescu, dupa obiceiul romanilor buni 'tata si bunic', a asigurat o baza materiala viitorului familial, baza care este vie - pamant agricol -, pe care mostenitorii, ca sa o tina in viata, trebue sa o munceasca zdravan, neintrerupt.
    Altfel, aceasta baza materiala se degradeaza rapid, devine un 'talant ingropat'.
    Intr-un fel, Traian Basescu le-a dat urmasilor o belea pe cap : i-a obligat sa fie activi, nu le-a lasat depozite bancare speculative de invidiat, nici kilograme de aur sau talouri care valoreaza fiecare multe milioane de euro.
    Iliescu Ilici, conform invataturilor comuniste insusite temeinic si practicate de el (fost sef al sistemului de propaganda comunist!), a ramas credincios (onoare lui!) conceptului in care a fost educat la Moscova : 'sarac si cinstit' toata viata.
    Un sarac care traieste, insa, din caimacul pe care il culege din munca prostimii behaitoare, ramasa 'speriata de la bombardament'.
    Oare daca Ilici ar fi avut o familie zdravana, compusa nu numai din el si din Nina, ci imbogatita cu doua fiice si trei nepoti (cati ar mai urma), Ilici ar fi ramas fidel conceptului comunist cu care ne scoate ochi azi - 'sarac si cinstit' -, sau ar fi devenit si el un tata si bunic ca romanii liberi care traiesc in democratie, in capitalism?
  • +10 (14 voturi)    
    memorie (Duminică, 8 martie 2015, 9:03)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    nu am uitat ca "dosarul" Nana a pornit de la corpul de control al lui Ponta; comisia parlamentara Nana (majoritar PSD) nu a gasit nereguli la achizitiafacuta de Ioana Basescu ; parchetul general (al prietenului lui Ponta) a gasit nereguli la oamenii PSD si PNL care au facut comasarile.
    Nu vad de ce sa se confiste proprietati obtinute legal.

    Traian Basescu este un cetatean care are dreptul de a se exprima public. Nu mai este oficial al statului.
  • +7 (11 voturi)    
    Hmm... (Duminică, 8 martie 2015, 10:28)

    solar [utilizator]

    Asa ceva justitia nu trebuia sa spuna . Nu e nimic care sa lezeze justitia in afirmatiile lui BASESCU!! EROARE DE JUDECATA MAJORA!! PENTRU CA VA AVEA CONSECINTE MAJORE!
  • +11 (15 voturi)    
    Sa judecam drept! (Duminică, 8 martie 2015, 12:11)

    Primula [utilizator]

    Nu am sa ma refer la cazul in speta, dar zic asa: vrei sa cumperi un teren, il gasesti, te intelegi la pret, ce faci pe urma? Verifici actele de proprietate, legalitatea lor! Bun, te interesezi si de provenienta bunului la vanzator, din precautie, nu este obligatoriu. Exista organele abilitate sa garanteze legalitatea actelor de proprietate. Vanzatorul trebuie sa-ti prezinte actul cu care a devenit proprietar. Scrie cumva in act daca acest vanzator l-a cumparat la randul lui de la altul sau de la altii care nu-l detineau in mod legal? Ati vazut vreun act de vanzare cumparare a vreunui bun in care sunt trecute ilegalitatile prin care, la un moment dat, a fost obtinut sau tranzactionat bunul respectiv? Nu! Ce vina are ultimul cumparator daca, sa zicem, candva, un presedinte de consiliu judetean a fost mituit sa faca acele comasari, sa faca retrocedari ilegale, sau daca vreun notar a inchis ochii si a semnat acte in care dreptul de proprietate a fost dobandit pe cai necinstite? Astia sunt vinovatii, ei trebuie sa suporte pagubele.
    Daca ne-am pune pe noi insine in situatii ca cea exemplificata, nu am mai debita aberatii doar asa, pentru ca un Traian Basescu, care ne-a taiat salariile, trebuie cu orice pret sa fie pedepsit pentru ceva, indiferent pentru ce, numai sa ne vedem razbunati!
    • +2 (4 voturi)    
      LEGE TICALOASA (Luni, 9 martie 2015, 8:22)

      sun [utilizator] i-a raspuns lui Primula

      Statul prin comisiile sale este singurul raspunzator si nu plateste in nici un fel ! in schimb cei care sunt pedepsiti sunt cei ce detin terenul acum! Este o marsavie fara margini! Unii au vandut terenul si si-au facut o gospodarie iar tu vi acum ca STAT TICALOS si iei terenul inapoi( il nationalizezi de fapt) si il obligi pe cel cu gospodaria sa si-o vanda ca sa dea banii inapoi cumparatorului? il lasi pe drumuri pe cel ce a primit o data terenul( acum 20 de ani)???
      Ce tara de rahat este asta? Am vazut un destept la televizor, cu carte, care ii invata pe cei ce au vandut si trebuie sa inapoieze banii sa cheme in garantie primaria! ALO -orice cerere in justitie se taxaeaza la valoare ! adica mii de euro! ticalosilor care ati facut legile!
      • -1 (3 voturi)    
        Corect! (Luni, 9 martie 2015, 10:30)

        Primula [utilizator] i-a raspuns lui sun

        Iar legile le-au facut "alesii" nostri pentru ei, ca sa aiba acces usor la bani si bunuri. Notariatele primesc bani foarte multi de la cei care tranzactioneaza bunuri special pentru responsabilitatea de a garanta corectitudinea actelor. Ele sunt veriga principala care trebuie amendata in caz de ilegalitati.
  • +10 (14 voturi)    
    kukuruz (Duminică, 8 martie 2015, 13:02)

    verucu [utilizator]

    Ce ati facut domnilor procurori ,judecatori ,militieni de la revolutie ? Ati furat si jefuit tara asta cot la cot cu infractorii din parlament !
    • +5 (7 voturi)    
      Voi continua sa cred ca: (Duminică, 8 martie 2015, 18:01)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui verucu

      "Justiţia a făcut mai mult rău României decât politicienii sau românii care cerşesc prin Roma sau Paris." atata timp cat justitia nu verifica activitatea procurorilor si judecatorilor mai ales in cazurile intens mediatizate. Putem incepe de la "procesele politice" in cazurile Nastase , Voiculescu la mai recentele solicitari de arestare fara numar pentru Udrea sau sechestru teren Iona Basescu. Nici atunci si nici acum un organism din cadrul justitiei nu si-a facut cunoscuta pozitia privind legalitatea unor astfel de masuri. Pentru asta trebuie sa-ti asumi raspunderea dar se pare ca acest lucru este prea dificil in justitia noastra. De aceea avem nevoie continua de MCV.
  • +9 (17 voturi)    
    Funia din casa spanzuratului? (Duminică, 8 martie 2015, 14:01)

    Don Ciccio [utilizator]

    Este regretabil cand Parchetul General se preteaza la jocuri murdare - avand si ceva iz politic.
  • -2 (10 voturi)    
    despre (Duminică, 8 martie 2015, 16:04)

    miculescu-rucar [utilizator]

    morti numai de bine!Dumnezeu sa-l ierte!
    ca poporul roman nu-l iarta!
    • -2 (8 voturi)    
      minusuri (Duminică, 8 martie 2015, 16:49)

      miculescu-rucar [utilizator] i-a raspuns lui miculescu-rucar

      asta e! va convine sau nu! dati cu -!
      dar ramane valabil! aleluia! Dumnezeu sa-l ierte!
  • 0 (6 voturi)    
    Banc (Duminică, 8 martie 2015, 17:19)

    ValiDa [utilizator]

    Cum se alintă procurorii DNA la telefon:
    - Închide-l tu...
    - Eei, închide-l tu...
  • +2 (4 voturi)    
    ROBERT NEGOITA (Luni, 9 martie 2015, 8:03)

    sun [utilizator]

    Ma inrtreb de ce la sect. 3 Bucuresti nu il ancheteaza nimeni pe ROBERT NEGOITA care in dispretul oricarei legi a improprietarit toate relatiile sale! sau cum a obtinut ROBERT NEGOITA terenurile pe care a facut constructii gen RIN GRAND HOTEL? Daca insa dragii nostrii procurori si judecatori ancheteaza doar ce li se comanda atunci este doar o spoiala care nenoroceste niste oameni nevinovati( 127 de sechestre!) , o porcarie ce numai in romania se poate intampla

    Luati domnilor procurori legea in mana, cititi-o daca o intelegeti si verificati punerile in posesie pe terenurile intravilane din Bucuresti facute de primarii de sector, cu incalcarea legii! sunt mii de cazuri de furt si abuz! vreti sa faceti dreptate , sa indreptati hotiile sau doar vreti sa prostiti lumea cu cazuri comandate! o mizerie cap coada romaneasca
  • +2 (4 voturi)    
    alo (Luni, 9 martie 2015, 8:17)

    Viorica Alexandru [utilizator]

    nu mai manipulati oamenii.
    Basescu nu a acuzat ingerinte politice.
    V-a spus doar ca daca nu era numele lui, nu se facea atata tevatura.

    Demonstrati ca sunteti justitie extinzand procesul la toate terenurile retrocedate in Romania si punand sechestru pe toate cele vandute unor noi proprietari.
  • -1 (3 voturi)    
    Domnilor ziaristi si nu numai . . . . (Luni, 9 martie 2015, 8:45)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . chiar nu sunteti in stare sa deosebiti merele de pereMai fratii mei ziaristi? Am citit in ultimile zile declaratii ale voastre cum ca Basescu, marele aparator al justitiei acum cand este direct vizat o da cotita. Ba mai mult, vajnicul nostrum Procuror General l-a parat la CSM si a cerut sa fie protejat de capcaun. In realitate lucrurile nu stau asa. Procuratura face o treaba buna, punandu-se in miscare in urma unei anchete parlamenmtare care a descoperit o serie de nereguli in retrocedarile facute cu mult inante de a cumpara Ioana Basescu pamantul. Or aceasta actiune a parlamentului este ACTIUNEA POLITICA DE CARE VORBESTE BASESCU. Si nimeni nu poate contesta acest lucru. Ca s-a intors impotriva lor, asta este alta treaba pentru ca am inteles ca cei care au facut retrocedarile sunt tocmai fostii primari PSD. A dracului roata cum se invarte!
    • +4 (4 voturi)    
      Bine, bine! Atunci sa plateasca vinovatii! (Luni, 9 martie 2015, 11:34)

      Primula [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

      Cine a facut retrocedarile ilegal, nerespectand vechile amplasamente? Comisiile care au intocmit lista celor in drept sa li se reconstituie dreptul de proprietate. Comisiile locale care au aprobat retrocedarile fara sa respecte vechile ampalsamente. Ce temei legal au avut sa nu le respecte? Parlamentul Romaniei a stipulat in lege ca acolo unde nu este posibil, se vor da alte terenuri in echivalent categoriei de teren. Consiliile judetene au emis actele de proprietate. Apoi a venit un cumparator. A vrut suprafata mare si a negociat direct cu proprietarii care se invecinau tranzactionarea terenurilor. S-au inteles si au mers la notar. A facut notarul insusi presiuni asupra detinatorilor de pamant sa le vanda? Sa raspunda in fata legii! A comis ilegailtati in intocmirea actelor de vanzare cumparare? Sa raspunda pentru asta! A existat si un al doilea cumparator? Si un al treilea? Au luat de bun ce le-a garantat notarul ca actele sunt OK? Ce ar fi trebuit sa faca al "n-spelea" cumparator ca sa fie in cadrul legal si sa nu se trezeasca cu terenul luat? De ce sa hartuim pe ultimul cumparator cand el nu are nici o vina? Doar pentru ca acest cumparator are un nume care nu ne place?! Haideti, domnilor! Interesul nostru, al romanilor este sa avem legi corecte si institutii care isi fac treaba in mod cinstit! Altfel, avem de-a face cu hartuire ( atentie, si hartuirea se pedepseste!). Sa fiu in locul lui Traian Basescu as da statul in judecata pentru hartuire! De vina nu sunt organele de justitie ci cei care vor cu orice pret ca Basescu sa aiba necazuri, indiferent daca e vinovat sau nu. Ponta si ai lui, Voiculelscu si ai lui au sesizat institutiile, insa pentru cel care a fost cumparator de buna credinta e o hartuire fara rost, pentru ca el nu are nici o vina!
      • 0 (2 voturi)    
        si de ce. . . . (Luni, 9 martie 2015, 15:19)

        Vali Cel Batran [utilizator] i-a raspuns lui Primula

        . . . . mi-ai dat minus? Eu spun acelasi lucru ca si tinne!
        • +1 (1 vot)    
          Nu cred sa-ti fi dat eu minus! (Luni, 9 martie 2015, 22:19)

          Primula [utilizator] i-a raspuns lui Vali Cel Batran

          Avem aceeasi opinie, nu aveam de ce sa dau minus! Problema este ca in privinta amplasamentului pe care s-au facut retrocedarile au fost probleme peste tot in tara. Si au fost de-a lungul perioadei de reconstituire a dreptului de proprietate abordari diferite privind repsectarea cu strictete a vechiullui amplasament, functie de ce interese aveau "domnii" parlamentari, s-au adus modificari legii. Pe unele terenuri preluate de stat s-au construit ferme, s-au plantat livezi, s-au facut drumuri. Nu s-a dorit returnarea de exemplu a terenului pe care erau livezi pe rod, fostilor proprietari li s-a dat teren in alta parte. Fostul proprietar nu a putut contesta, pentru ca legea permitea comisiilor sa schimbe amplasamentul. Pe urma a fost adus un amendament la lege care obliga consiliile locale sa respecte vechile amplasamente. Legea s-a tot modificat. Trebuie vazut. S-au jucat cu reglementarile cum le-a convenit lor. Dar sa faci raspunzator acum pe cei in drept sa stapaneasca terenul este aberant!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version