Fiscul nu vrea sa raspunda la cererile de informatii despre recuperarea prejudiciului din marile dosare: dupa mai mult de o luna de la formulare, HotNews.ro nu a primit niciun raspuns

de Alexandra Ciordas     HotNews.ro
Miercuri, 3 decembrie 2014, 17:40 Monitorizari | Sentinte definitive >> Articole

Sediul ANAF
Foto: Google Street View
Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) nu a reusit, dupa numeroase insistente ale HotNews.ro, sa furnizeze date de interes public referitoare la recuperarea prejudiciului din dosarul ICA. Avand in vedere ca statul roman a inceput recuperarea prejudiciului de 60 de milioane de euro, un reporter HotNews.ro a intrebat in mod oficial daca Ministerul de Finante sau ANAF a incheiat un contract de inchiriere cu Antena Group pentru sediul Antena 3. Prima formulare a unei solicitarii in baza legii 544/2001 a fost trimisa la Ministerul Finantelor Publice pe data de 28 octombrie. Dupa redirectionarea acesteia catre ANAF si numeroase apeluri telefonice, reporterul HotNews nu a primit  raspunsul la o chestiune simpla, de interes public.

Pe 14 noiembrie, HotNews.ro a trimis o a doua solicitare la Ministerul Finantelor, precizand ca in baza legii 544/2001, institutia trebuia sa raspunda in termen de 10 zile.

Dupa 3 zile, pe 17 noiebrie 2014, Ministerul Finantelor ne comunica faptul ca solicitarea "a fost redirectionata spre competenta solutionare a Agentiei Nationale de Administratie Fiscala" si ca "raspunsul va fi comunicat indata ce ne va parveni".

Marti, 2 decembrie 2014, reporterul HotNews a sunat atat la Ministerul Finantelor, cat si la ANAF. In prima faza, persoana de contact de la finante a spus ca solicitarea noastra intra in competenta ANAF, astfel ca orice intrebare si plangere trebuie adresata institutiei in cauza.

La primul apel, reprezentantul ANAF, dupa ce a gasit solicitarea HotNews in baza de date, a afirmat ca va incerca sa o solutioneze in aceeasi zi, mentionand ca va reveni cu un telefon. Dupa mai mult de 5 ore, avand in vedere ca nu a mai fost contactat de catre cei de la ANAF, reporterul HotNews.ro a revenit cu un apel telefonic. Si de aceasta data, un posibil raspuns a fost amanat pentru miercuri.

Miercuri, 3 decembrie, am revenit cu un telefon la ANAF deoarece nu am fost contactati de nicio persoana din cadrul institutiei referitor la problema solicitarii noastre.

De aceasta data, reprezentantul Agentiei Nationale de Administratie Fiscala a spus ca nu a primit niciun raspuns si ca "nu stie cat mai dureaza", precizand ca este posibil ca pentru aflarea informatiilor cerute sa fie necesare "semnaturi de la director".

In plus, HotNews.ro a trimis, pe data de 27 noiembrie 2014,  8 solicitari in baza legii 544/2001 referitoare la recuperarea prejudiciului in cazurile lui Sorin Apostu (fost primar al Clujului, prejudiciu de 272.858,70 lei), Adrian si Dana Nastase (prejudiciu 1.824.303 lei), Antonie Solomon (fost primar al Craiovei, prejudiciu 50.000 de euro), Catalin Voicu (prejudiciu 200.000 de euro si 119.000 lei), Dan Pasat (fost deputat, prejudiciu 1.836.608,  lei) si al lui Dumitru Boriga (fost primar al municipiului Targoviste, prejudiciu 95.000 de euro).

Desi a trecut mai mult de o luna de la prima solicitare trimisa, reporterul HotNews.ro nu a primit momentan niciun raspuns de la ANAF.

In cadrul dezbaterii "Confiscarea Extinsa: Cat recuperam?", organizata de Expert Forum, reporterul HotNews.ro l-a intrebat pe reprezentantul ANAF prezent de ce institutia pe care o reprezinta nu raspunde solicitarilor jurnalistilor, insa acesta a evitat sa formuleze un raspuns exact.

In timpul discutiilor s-a ridicat si aspectul "secretizarii" unor informatii, ANAF raspunzand la un moment dat unor solicitari adresate de mass media in legatura cu recuperarea prejudiciului in cazul ICA - Dan Voiculescu precizand ca informatiile sunt supuse secretului fiscal.

Intrebata daca procedurile sunt secretizate in acest dosar, dar si in altele in care este vorba de recuperari de prejudiciu, reprezentanta ANAF a afirmat ca "unele da, unele nu".

Daniel Morar a afirmat ca in acest caz nu exista motive de secretizare, precizand ca ceea ce se intampla la ANAF "nu e scuzabil".

Dezbaterea "Confiscarea Extinsa: Cat recuperam?" a evidentiat faptul ca lipsa eforturilor din partea ANAF a facut ca rata de de punere in executare a deciziilor judecatoresti definitive este una scazuta, in jur de 5-8%.

Potrivit unei analize statistice realizate de Expert Forum, "rata scazuta a punerii in executare a deciziilor judecatoresti de catre ANAF e un motiv de ingrijorare pentru toata lumea".























4027 vizualizari

  • +11 (13 voturi)    
    închisoare, dar ramane cu banii (Miercuri, 3 decembrie 2014, 17:53)

    Alexei___ [utilizator]

    Nici nu e de mirare ca aud in jurul meu persoane decente care considera ca merita sa 2-3 anisori la mititica pentru câteva milioane de euro.

    Cred ca recuperările sunt îngreunate si de faptul ca infractorii au avut grija sa nu fie bunurile in proprietatea lor.

    Oricum, până ca schimbarea de la Cotroceni începe sa se simtă si in administrație, mai e cale lunga.
    • +6 (8 voturi)    
      nu avem justitie (Miercuri, 3 decembrie 2014, 18:42)

      gigi1 [utilizator] i-a raspuns lui Alexei___

      Evident ca merita, multi romani muncesc ani grei in europa pentru cateva mii de euro, iar baronii stau maxim un an ca scriu carti si au buna purtare si ies albiti cu milioane de euro in conturi, justitia a inceput sa functioneze? asta e justitie? e un avans de la a nu pati nimic dar nu e indeajuns pentru a putea fi numita justitie.
    • +8 (10 voturi)    
      Or fi avut ei grija (Miercuri, 3 decembrie 2014, 20:00)

      gigifisiune [utilizator] i-a raspuns lui Alexei___

      Dar anaf de ce a avut grija sa secretizeze recuperarile? Care-i shmenu'?
  • +17 (19 voturi)    
    Amenda penala apoi puscarie functionarimii corupte (Miercuri, 3 decembrie 2014, 18:04)

    Excelsior [utilizator]

    si incompetente.
    Sa vezi atunci ce-si mai fac treaba sau pleca!
    • +2 (6 voturi)    
      absolut corect (Miercuri, 3 decembrie 2014, 18:28)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Dar cine s-o faca? Justitia in dependenta? Neee... ca ea e preocupata sa-i fie aparata "demnitatea" si sa se dea legi prin care si acest articol ar putea fi considerat, in extenso, o forma de presiune asupra "justitiei".
      • 0 (0 voturi)    
        Foarte corect! (Joi, 4 decembrie 2014, 8:46)

        tenismenul [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        Aluzie la CC.
    • -2 (4 voturi)    
      Prea ca în vest! (Miercuri, 3 decembrie 2014, 19:05)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Mai bine le dai legal funcţionarilor care recuperează prejuduciului o şpagă de 1% din valoare recuperată şi va merge treaba ca pe roate.
    • +3 (5 voturi)    
      subscriu (Miercuri, 3 decembrie 2014, 19:47)

      raudegura [utilizator] i-a raspuns lui Excelsior

      Hai sa deschidem o lista de protest pe faceboock sa vedem daca le convine.
      Astia oricum se cred stat in stat si fac ce vor.
      Vezi si protestul privind politzele RCA.
      Despre ei putem spune ca se potriveste proverbul ca Banul la ban trege si paduchii la paduchi.
      Dar vad ca si paduchii astia trag la bani.
      Cred ca presa ar trebui sa-i cam intrebe de sanatate si de cumetrii !
      Sa auzim de ei cat mai multe , ca vad ca nu le place transparenta.
  • +5 (7 voturi)    
    Informatii complete, va rog! (Miercuri, 3 decembrie 2014, 19:01)

    Sthelian [utilizator]

    In general, institutiile se vor prevala de 30 de zile, dar lucratoare, ceea ce schimba radical datele problemei.
    Apoi trebuia sa spuneti public cu cine s-a vorbit.
    Si nu in ultimul rind, va reamintesc ca si Hotnews face la fel. V-am scris un mail rugindu-va sa faceti public valoarea contractului de publicitate electorala pe care l-ati avut cu PSD, dar si cu ceilalti competitori. Sau daca n-a fost nici un contract sa spuneti public asta.
    Asa ca inainte de a cere transparenta, fiti transparenti.
    Imi asum riscul de a fi cenzurat.
    • +2 (2 voturi)    
      O mică problemă (Miercuri, 3 decembrie 2014, 20:51)

      CititorulComentator [utilizator] i-a raspuns lui Sthelian

      Hotnews este o entitate privată iar ANAF una publică, plătită din banul contribuabilului (babuinului).

      Când va fi naționalizat Hotnewsul, atunci puteți avea pretenția să vi se răspundă în mod obligatoriu, până atunci este la discreția Hotnewsului.

      Nu iau apărarea Hotnews, asta se aplică oricărei entități private.

      Aveți dreptul să cereți informații oricui doriți dar obligația la răspuns se aplică doar entităților publice și în măsura în care răspunsul nu încalcă alte legii cum ar fi cea legată de secretul de serviciu, ceea ce probabil nu e cazul aici.
  • +3 (7 voturi)    
    Secret de stat (Miercuri, 3 decembrie 2014, 19:26)

    Nababucordonmosor [utilizator]

    E normal, aceste informatii sunt secret de stat. De stat degeaba. Degeaba pe banii statului. Ai tuturor adica ai nimanui.
  • +4 (6 voturi)    
    ANAF (Miercuri, 3 decembrie 2014, 20:08)

    Hard ball [utilizator]

    o sa raspunda, dupa 22 decembrie.
    Rabdare...
  • +1 (1 vot)    
    Evaziunea fiscală a înflorit (Miercuri, 3 decembrie 2014, 20:54)

    jr.vastro [utilizator]

    este o falsă imagine cum că evaziunea fiscală s-ar fi redus. Domnilor jurnaliști de la HotNNws face-ți o investigație jurnalistă la Galați prin piețile alimentare și ve-ți constata că evaziunea fiscală s-a amplificat după alegerile prezidențiale. La magazinele SC Țapul Carpatin, SC Saltempo și altele nu se eliberează nici un bon de casă, iar dacă le cei asta vânzătoarelor aceste se fac că nu înțeleo sau nici nu ști ce este asta. Tragic dar adevărat, iar noi cetățenii de rând nu ne putem bate cu mafia evazionistă, pentr că suntem foarte puțini dintre cei care solicităm bon de casă. Oamenii au prin frică de această mafie evazionistă și nu reacționează. Trebuie o intervenție repetyitivă a organelor în drept, inclusiv ANAF, dar nu o dată la 2 ani.
    • 0 (0 voturi)    
      Legea insasi... (Joi, 4 decembrie 2014, 19:20)

      mcris [utilizator] i-a raspuns lui jr.vastro

      ...e formulata gresit: "Clientul e obligat sa ceara bonul de casa" in loc de "comerciantul e obligat sa elibereze bon de casa" QED
  • +2 (2 voturi)    
    Anaf (Miercuri, 3 decembrie 2014, 20:55)

    EuIoan [utilizator]

    Sunt extrem de putini cei care chiar stiu ce fac acolo . Sunt in general , niste nulitati din punct de vedere profesional , care sunt acolo din doua motive :
    1) pentru ca si-au dorit un loc de munca stabil in care sa nu faca nimic
    2) pentru spaga
    Astia nu au puterea de a face mai mult decat mici ciupeli de la niste amarati de arabi sau chinezi care si asa platesc taxe de se usuca in vama .
    Anaf ar trebui sa aiba oameni pregatiti , interesati de meseria lor . Ar trebui sa caute profesionisti adevarati , nu caricaturile existente acum .


Abonare la comentarii cu RSS

Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de o sentinta definitiva care nu a fost pusa in aplicare? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.



zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva




Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi