Fiscul a recuperat de la Gigi Becali prejudiciul de 1,7 milioane de euro din Dosarul "Valiza"

de Mihai Ivascu     HotNews.ro

Gigi Becali
Foto: Hotnews
ANAF a recuperat prejudiciul din Dosarul "Valiza", in care Gigi Becali a fost condamnat la 3 ani de inchisoare, dupa 1.629 de zile de la trimiterea in judecata. In iunie 2013, instanta suprema a dispus si confiscarea sumei de 1.700.000 de euro de la George Becali si Teia Sponte, fost vice presedinte in Consiliul de Administratie al Clubului Steaua Bucuresti, acestia fiind invinuiti de "dare de mita" si "fals in inscrisuri". In 23 ianuarie 2015, banii au fost virati in contul Trezoreriei Ilfov, dupa un an si opt luni de la pronuntarea deciziei definitive, potrivit unui raspuns al ANAF la o solicitare Hotnews.

"Urmare a demersurilor intreprinse de catre organele de executare silita, contravaloarea in lei a celor 1.700.000 euro, respectiv suma de 7.650.850 lei, a fost virata de Banca Comerciala Romana, sucursala Unirii, la Trezoreria operativa Ilfov, in data de 23.01.2015.", se arata in raspunsul ANAF pentru Hotnews.

In vara lui 2013, magistratii ICCJ hotarau ca, "in baza art. 165 al. 8, din Codul de procedura penala cu referire la art. 20 din Legea nr. 78/2000, sa se mentina sechestrul asigurator dispus asupra sumei de 1.700.000 euro prin Ordonanta data in dosarul nr. 95/P/2006 din 8 mai 2008 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de Combatere a Coruptiei, suma indisponibilizata la B.C.R. - Sucursala Unirii pe numele inculpatilor Becali George si Sponte Teia".

Lui Becali nu i-au mers prea bine afacerile anul acesta. Dupa ce fiscul i-a confiscat banii din dosarul "Valiza", acesta a pierdut prin eliminarea echipei de fotbal Steaua din Liga Campionilor 20 de milioane de euro, informeaza romaniatv.net. De asemenea, unele dintre firmele lui Becali se afla in acest moment in procedura de insolventa sau inregistreaza pierderi semnificative.

George Becali a fost eliberat conditionat din inchisoare in aprilie 2015, dupa ce a executat o treime din pedepasa de trei ani si sase luni de inchisoare, rezultata prin contopirea pedepselor primite in dosarul "Valiza", in cel privind sechestrarea de persoane si in cel al schimbului de terenuri cu MApN.

Amintim ca in luna mai 2008, George Becali a fost acuzat de procurorii anticoruptie de "dare de mita" deoarece a vrut sa cumpere rezultatul meciului dintre Universitatea Cluj si CFR Cluj, intentionand astfel sa le ofere jucatorilor de la UCluj suma de 1.700.000 de euro, transportata in celebra "valiza". In acelasi dosar, au fost condamnati si Victor Piturca, la un an de inchisoare cu suspendare, pentru favorizarea infractorului, si Teia Sponte, care a primit doi ani de inchisoare cu suspendare.




















6778 vizualizari

  • +13 (13 voturi)    
    Babiuc de ce a fost eliberat (Joi, 13 august 2015, 12:56)

    mihai [anonim]

    mai exact si de ce nu fost executat silit? El e cel care a luat "mita" de la Becali si a dat pe nimic bunurile statului roman.

    Stie cineva daca Babiuc incaseaza pensie de militar cu grade?
    • +3 (3 voturi)    
      Plata in solidar (Joi, 13 august 2015, 16:26)

      io [anonim] i-a raspuns lui mihai

      In acest dosar penal plata prejudiciilor se face in solidar. Adica daca incearca sa ia 1/3 de la fiecare (parca au fost 3 oameni condamnati). Daca unul nu are, iau diferenta de la ceilalti.

      Deci practic a platit Becali "in solidar" pentru toti.

      A si fost un articol prin presa ca a terminat de "achitat" si daunele in dosarul ala.
      • -1 (3 voturi)    
        PAi e normal? (Joi, 13 august 2015, 16:43)

        mihai [anonim] i-a raspuns lui io

        Ar trebui sa i opreasca penia de militar. Dar ce militar e asta? E un talhar, nu militar. Trebuie aruncat pe strada sa cerseasca.
  • -5 (31 voturi)    
    care prejudiciu? (Joi, 13 august 2015, 13:01)

    ss [anonim]

    ce prejudiciu poate sa fie in dosarul valiza cand e vorba ca se dorea o premiere a unei echipe ca sa castige un meci?!!!!! Meciul nu a fost catsigat, plata nu a fost efectuata in consecinta nu se poate poate vorbi nici macar de evaziune fiscala cu privire la plata impozitelor!
    • +3 (11 voturi)    
      Ma... (Joi, 13 august 2015, 15:05)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui ss

      daca nu stii despre ce e vorba,de ce nu iti vezi de treaba si postezi prostii?
    • -1 (7 voturi)    
      corect (Joi, 13 august 2015, 15:33)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui ss

      dar turma trebuie sa-si ia acadeaua.
    • +2 (6 voturi)    
      Prejudiciu... (Joi, 13 august 2015, 15:49)

      CCC [anonim] i-a raspuns lui ss

      Exista niste legi care reglementeaza plata in numerar, chiar si intre persoanele fizice.

      Eu cred ca toti trebuie sa respectam legile in tara asta - inclusiv Becali. Despre polticieni nu mai vorbesc...
      • +1 (7 voturi)    
        serios? (Joi, 13 august 2015, 17:36)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui CCC

        Din ce an si aplicabile in ce an?

        Ceea ce s-a intamplat in cazul astuia, se numeste abuz de drept in cazul acesta. Macar de-l ardeau pe chestia cu mapn, dar picau altii care nu trebuie atinsi.
      • 0 (4 voturi)    
        Si ce? (Joi, 13 august 2015, 21:25)

        Pep1 [utilizator] i-a raspuns lui CCC

        Si daca platesc in numerar depasind suma prevazuta de lege, ajung la puscarie si sunt condamnat pentru coruptie?
        Becali ar fi trebuit judecat pentru "depasirea plafonului prevazut de lege pentru platile in numerar", nu pentru coruptie.
        Procesul a fost o facatura.
    • -3 (3 voturi)    
      Nu te mira ca Romania e cum e (Joi, 13 august 2015, 17:45)

      Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui ss

      e pt ca in Romania lucrurile merg altfel; toate tarile civilizate habar n-au cum trebuie sa se faca "treaba". Noapte Buna.
  • +14 (14 voturi)    
    sunt sume nesemnificative (Joi, 13 august 2015, 13:03)

    math_2 [utilizator]

    ...pentru cat au furat acesti baieti destepti ai tranzitiei, dar este un inceput. sa vedem daca vom fi in stare sa aparam justitia de mafia PSD care incearca (inca o data) sa o acapareze.
  • +5 (7 voturi)    
    Pe cand... (Joi, 13 august 2015, 14:09)

    Gladiatorul [utilizator]

    recuperarea celor 60 milioane ale Varanului? Hmmm?
    • +1 (1 vot)    
      3016 (Joi, 13 august 2015, 15:23)

      falcoind [utilizator] i-a raspuns lui Gladiatorul

      Nu am greșit prima cifra , din păcate.
  • +4 (8 voturi)    
    ceva neclar: (Joi, 13 august 2015, 16:53)

    victor L [utilizator]

    - "Fiscul a recuperat de la Gigi Becali prejudiciul de 1,7 milioane de euro din Dosarul "Valiza""
    Banii aia, 1.700.000 de euro fusesera confiscati atunci, nu avea cum sa fie "recuperati".
    Apoi:
    - " a pierdut prin eliminarea echipei de fotbal Steaua din Liga Campionilor 20 de milioane de euro".
    Nu a pierdut nimic, caci nu-i avea: a ratat sansa sa-i cistige, asa cum eu ratez sansa sa cisrtig la Loto.
    Microbul Jiji s-a mutat de la GSP la HotNews?
    • -3 (5 voturi)    
      Nu doar,ceva .... (Joi, 13 august 2015, 21:10)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui victor L

      In ce spui,totul e neclar.Ceata profunda ,smog...
    • 0 (0 voturi)    
      Confiscat nu inseamna recuperat (Marţi, 18 august 2015, 16:23)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui victor L

      Da, banii fusăseră confiscaţi, adică blocaţi în cont, dar nu recuperaţi, adică transferaţi în propietatea statului. Deci, statul, prin ANAF, a recuperat prejudiciul. Banii sunt consideraţi "pierduţi" pentru că Becali a investit in echipa o suma de bani, cu gândul ca va castiga cei 20 de milioane de la FIFA. Daca un investitor in piata imobiliara, nu isi scoate profitul estimat din vanzarea unor imobile, inseamna ca a pierdut investitia.
      • 0 (0 voturi)    
        Juridic vorbind (Marţi, 18 august 2015, 16:31)

        Mihai [anonim] i-a raspuns lui Mihai

        "Prin prejudiciu înţelegem rezultatele dăunătoare, de natură patrimonială sau morală, consecinţe ale încălcării sau vătămării drepturilor şi intereselor legitime ale unei persoane. Confonn art. 1349 alin. (2) şi art. 1357 Noul Cod Civil, răspunderea civilă reparatorie intervine numai în cazul în care există un prejudiciu injust cauzat unei persoane, prejudiciu ce trebuie, potrivit legii, să fie reparat"
  • +2 (4 voturi)    
    Care prejudiciu? (Joi, 13 august 2015, 22:25)

    Anonim [anonim]

    Si ma rog pe cine a prejudiciat Becali?:)) Este vorba despre confiscarea mitei, nu despre recuperarea vreunui prejudiciu baaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!


Abonare la comentarii cu RSS

Sesizarea ta aici

Ai cunostinta de o sentinta definitiva care nu a fost pusa in aplicare? Ne poti trimite aici informatii despre acesta, precum si fisiere audio, video sau documente legate de caz.



zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva





zile de la sentinta definitiva




Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version